|
От
|
Мертник С.
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
Дата
|
20.10.2006 08:45:01
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Может проще американские базы по РасЕЕ разместить??
САС!!!
>Добрый день!
>1. Нужны специальные войска для подавления мятежей. Использовать для этого войска минобороны - неправильно и политически недальновидно.
Мятежи низов - они ни с того ни с сего не происходят. Для того чтоб бунт вызвать надо проводить очень глупую социальную политику очень долгое время.
>2. Ссылки на чеченский опыт - несостоятельны. Чечня - УНИКАЛЬНЫЙ случай, когда ситуация действительно была запущена до такой степени, что для ее решения была нужна мощь регулярной армии вплоть до применения оперативно-тактических ракет и Ту-22. При немедленном реагировании на мятежи повторение ситуации, при которой сепаратисты/революционеры сколотят мощные, обученные формирования с тяжелым оружием и т.п. - исключены.
Вообще-то при революционной ситуации имеет место переход на сторону протестантов как минимум части военнослужащих... И не с пустыми руками.
>3. Имеется опыт другой переходной экономики - Китая. Китайский аналог ВВ - народная вооруженная полиция, созданная в 80-е прозябала пока не клюнул в ж... жареный петух. То есть до событий 1989 г. Зато в течение всего последующего времени мы наблюдаем рост и усиление НВП, превышающей по численности миллион человек. Интересен китайский опыт ее организации. В каждой провинции, автономном районе, городе центрального подчинения имеется формирования уровня примерно корпуса (по китайски называется zong dui). Еще один, мобильный zong dui стоит в Пекине и предназначен для оперативного усиления полицейских сил в районах, охваченных беспорядками.
Примеры их использования после 89-г. можно? Они при функции ГО при стихийных бедствиях не выполняют часом? Пока китайцы все больше мятежи не допускают... Мерами экономическими и политикими.
>4. Необходимо готовится в равной мере к беспорядкам на национальной и на социально-экономической почве. Никакие территориальные формирования для этого не подходят, поскольку, как говорится, плоть от плоти местного населения. Нужны хорошо обученные регулярные части, имеющие некоторое количество тяжелого вооружения для гарантированного и быстрого подавления мужиков с двустволками и АК, украденными из разграбленных магазинов и отделений милиции. И в тоже время, нужна подготовка к полицейским акциям и специальное оборудование для них.
Т.е проводить политику, которая НЕИЗБЕЖНО приведет к "беспорядкам на национальной и на социально-экономической почве"? И кстати, как вы этими хорошо обученными наемниками из др. галактики собираетесь защищать инфраструктуру нефтепроводов/ЛЭП, которое озлобленное рифтовкой при "гарантированном подавлении" местное население будет гнобить? Хорошообученные - они по определению малочислены, а объекты имеют протяженность многие тысячи км...
> Следовательно, ВВ должны быть сохранены как регулярные войска. Возможно, их численность должна быть уменьшена, но отбор и условия содержания личного состава улучшены. ЛИчный состав должен тщательно отбираться с учетом прежде всего политических качеств. Должны быть отработаны варианты переброски формирований ВВ в кризисные районы страны, поскольку для утрамбовки местного населения должны по возможности применяться войска с другого конца страны.
Т.е. даешь "эскадроны смерти"? Кстати из кого вы их собираетесь комплектовать? Из призывников? Разагитируют, хоть те будут и из другого конца страны. Из московских мажоров? А они пойдут? Из наемников на пожизненном контракте? Вы представляете сколько такая радость будет стоить и сколько ее потребуется для охраны "заводов, газет, параходов"? Фактически вторая армия но ни на что кроме войны с собственным населением не годная и кормящаяся из лап всяких Ходоров. Мож тогда проще американские войска ввести? Опыт то у них имеется, результат (для населения и страны в целом) тот же. И будет у нас демократия ну прям как в Ираке.
Вывод: воинские части СПЕЦИАЛЬНО "для подавления беспорядков" стране не нужны. Если с ними не может справиться правоохранительная система, то над менять социальную политику.
Мы вернемся