>А то, что в фазе ввода войск военные несут больше потерь, чем туземцы, так это сплошь и рядом бывает.
Приведите примеры партизанской войны, в которой суммарные потери партизан и "их" мирного населения были бы ниже, чем потери антипартизанских сил
> Чтобы далеко не отвлекаться, 1-я Чечня.
А это потому что мы, по причине своей восточной дикости, не ценим человеческие жизни... свои. А цивилизованые народы свои жизни ценят, и ведут антьипартизанские действия по-другому.
>Или РЮО-2004г, например. Грузины в силу тактических ошибок, недостатка подготовки и незнания местности понесли достаточно большие потери, умудрившись при этом опозориться. Это когда их удак-министр застрелил пленного ополченца. Понятно, что если бы они решили воевать дальше, потери осетинской стороны выросли бы. Но грузин стопорнули. И получился результат "несколько десятков" к "одному". И о чем он говорит такое соотношение?
Только вот где здесь паризанские действия?
>>В Ираке, как мы недавно узнали, с учетом гражданских жертв соотношение потерь где-то 200 к одному. (смайлика не ставлю потому что ничего смешного нет)
>666 тыщщщ? Ув.Владислав, эта цифра зависит от методики подсчета и к жизни отношения не имеет.
Если вы не поняли -- я на этой цифре не настаиваю. Я поставил бы смайлик -- но объяснил причину, почему это не сделал. Просто цифра приведена авторитетной организацией на основании вплне серьезного статистического метода, поэтому игнорировать ее нельзя.
> Недавно была целая ветка по этому поводу, но я хочу довод проще привести: сколько амеры там дней тусуются?
А причем тут амеры???
Иракцы прежде всего месятся между собой и убивают друг друга именно они. Разве вы об этом не знаете? Американское вторжение -- только причина заварухи. Что с американцев ответственности не снмает. Идиотизм -- тоже преступление..
> Ну так разделите предполагаемые жертвы на количество дней и зацените ежедневный гипотетический результат.
Порядка 700 человек в день. Так ведь война же идет по всей стране, а народу в стране много...
> Имхо, исходя из ежедневных сообщений ошибочка минимум раз в 10. Опять же имхо, 20000 официальных это и есть много. Очень много. Это просто недоворот в головах. Их ведь каждого из этих 20килочелов нужно убить, а потом похоронить.
Вспомните Эль-Фалуджу -- там за неделю куда-то пропало порядка сотни тысяч человек. Куда пропало -- так и не выяснили. Может быть, часть их просто просочилось через блок-посты и пересчитана не была. А часть -- до сих пор под развалинами лежат, никем не похороненные...
Вспомните Вьетнам -- масштабы гибели мирных жителей там были много поболее.
>>Во Вьетнаме, Алжире и в прочих противоповстанческих операциях гражданские потери многократно превышают военные. А тут гражданских почти не было.
>Дык какие проблемы, бомбить нужно цивилов побольше, будет и потерь много. Если бы венгры оказались покрепче, то их бы со временем начали бомбить. А так они формально потрепыхавшись, разбежались по углам. Откуда их потом выковыривали. Сколько прошло через судебную систему потом, из них 400 ликвиднули? Приплюсуйте их к потерям. (Вся проблема в том, что ув.Presscenter и вы считаете, что убили слишком мало.
Вы ошибаетесь, я такого нигде и никогда не говорил. И никто другой, насколько помню, тоже не говорил. Речь шла лишь об удивительной гуманности, с которой крровавый совтский режим подавил восстание.
