|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
20.10.2006 12:03:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: To:Алекс Антонов
Скажу как гуманитарий
>>>> Именно о ВМВ. Что изменилось со времен ВМВ? Фактически исчезла (осталась в легких соединениях) как класс буксируемая гаубичная артиллерия, ее сменили относительно малочисленные самоходные гаубицы.
>>>Кто вам сказа армейские артиллерийские бригады до конца 90-х( за более поздний срок просто не ручаюсь ), вооруженные Д-20 и 2А65 рассматривались как основное средство количественного усиления. Существовали они и вреале.
>Буксируемая артиллерия намного проще и надежнее. Не даром М-30 и МЛ-20 служили до 90-х.
О современной роли буксируемой артиллерии я читал статьи в "Армейском сборнике" года 3 назад.
Суть ее сводилась ЕМНИП к следующему: несмотря на относительную дешевизну и бОльшую кучность очень уязвима от кассетных боеприпасов, предварительная пристрелка должна вестись САУ, буксируемые орудия обязательно укрываются в капонирах. И все равно потери будут очень большими.
>Вот в звене батальон/полк это актуально и то разрабатывалась и "Пат-Б" ( хотя ИМПХО зря ), а в армейском звене буксируемую артиллерию никто не собирался исключать и оснащении 2А65 приходится какраз на указанный вами периуд.
2 соображения
1. "Пат-Б" можно таскать вертолетом, видимо, для аэромобильных операций это актуально?
2. А как подтягивались возможности 2А65 к самоходкам? Там нет вспомогательной силовой установки для самодвижения и запитки электроприводов, нельзя обеспечить централизованную наводку. Команда голосом по телефону с исполнением наводчиками?
С уважением