|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
20.10.2006 14:17:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: To:Алекс Антонов
Скажу как гуманитарий
>1. Существующие САУ от каксетных комулятивных боеприпасов уязвимы не меньше. Габариты и сложность системы больше.
Могут сменить позицию, в отличие от
>2. Но опять мое ИМПХО как средство количественного усиления для достижения подавляющего превосходства заданно на участке вполне подходят.
>( А именно так они и рассматриваются )
А время для создания группировки? Тащить тягачами, ставить на позиции, отрывать капониры - и все под зорким глазом
>>2 соображения
>>1. "Пат-Б" можно таскать вертолетом, видимо, для аэромобильных операций это актуально?
>Моё ИМПХО достаточно "Ноны-б" для таких специфичных случаев.
У нее снаряд легонький и тонкостенный - 16 кг
>>2. А как подтягивались возможности 2А65 к самоходкам? Там нет вспомогательной силовой установки для самодвижения и запитки электроприводов, нельзя обеспечить централизованную наводку. Команда голосом по телефону с исполнением наводчиками?
>Носимый АППК на современном уровне не проблемма. Отсутствие эл приводов наведения не фатально. Заряжание механизированно. Самодвижение спорный вопрос, ИМПХО для НА не актуально.
Ну, самодвижение - допустим. А внешнее управление приводами, позволяющее управлять огнем дивизиона с одного КП без промежуточных команд?
>С уважением XAB.
С уважением