|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
20.10.2006 18:33:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: To:Алекс Антонов
>>Пока самоходки не превзойдут буксируемые орудия по огневой производительности в 3-4 раза, им найдется место. Количество задействованных стволов имеет очень большое значение.
>Самоходки потенциально имеют возможность механизации заряжания из укладки. У бусируемого орудия с этим как? Только досылатель?
На известных мне да.
>>>>Моё ИМПХО достаточно "Ноны-б" для таких специфичных случаев.
>>>У нее снаряд легонький и тонкостенный - 16 кг
>>Какие задачи перед десантниками стоят?
>Например, взять опорный пункт в горной местности. 122-мм снаряд прочнее и дешевле, лучше заглубляется. В десантно-штурмовой операции "Вена", ессно, лучше
С учетом того, что для "Пат-Б" предпологался свой БП получается слишком геморойно.
>>>Ну, самодвижение - допустим. А внешнее управление приводами, позволяющее управлять огнем дивизиона с одного КП без промежуточных команд?
>>Нам дешевое средство количественного усиления нужно или что?
>Тогда - РСЗО.
РСЗО своя ниша.
>Для прочих целей - что-то типа французского "Сезар"
А это что?
С уважением XAB.