|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
23.10.2006 02:19:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Вы чего-то...
Доброе время суток!
>Здравствуйте, уважаемый 13!
> Из "западных" источников у него всякие власовские эмигрантские работы и мемуары, которые и должны быть важнейшими источниками по его тематике.
В основном эти работы основаны не на документах, а на мемуарах. С учетом того, что сбежавшим на Запад власовцам надо было отмазываться отмазываться от сотрудничесива с наци (ну и подавать себя новым хозяевам) -- данный источник не может считаться полностью достоверным.
> судя по ссылкам и названиям реально из последних сколько-нибудь значительно Александровым использовались только работы Хоффмана, который сам по себе очень авторитетный историк.
Позвольте с вами не согласиться. В "Сталинской войне на уничтожение" Хоффман основывает свою аргументацию на "выводах" Виктора Суворова и известном подлоге Бушуевой, из немецких документов у него там идут в основном донесения "пропагандабтайлунгов", инфу из которых он подает как докуменитированные факты. Официальные заявления нацистских властей объявлеются им истиной в последней инстанции, внутренние же немецкие документы (в том числе широкоизвестные), противоречащие этим заявлениям, он просто игнорирует.
Врядщ ли такого "исследователя" можно считать серьезным историком. Скорее, его надо поставить в один ряд с Д. Ирвингом. Только вот в бундесреспублике и ее бундесвере отношение к геббельсятам куда более лояльное, чем в Австрии...
>Замечу, что при этом Александров завываниями не злоупотребляет и обычно достаточно чётко отделяет фактологию от собственных рассуждений.
К сожалению, далеко не всегда. При том, что информационная ценность его работ действительно высока. И способности исследователя-аналитика у него есть, чего многим историкам не хватает.
Владислав