В первую очередь он автор топичной книги "Западный ветер - ясная погода" - единственного у нас (и одного из нмногих в мире) исследования боевых действий в Юго-Восточной Азии в 1941-45 годах, данных в контексте местной политики. По военным аспектам там придраться можно только по мелочам. А для "гражданского" историка такое уже редкость.
>imho, лучше все же лепить ярлыки не на писателя вообще, а на конкретные его творения. Я, к сожалению, исторических работ Бунича не читал, подскажите, pls, - у вас по ним есть какие-то претензии к Буничу?
По статьям о истории русского флота в XIX веке -- нет.
>А "гроза" - это откровенный худлит. Неужели вы предполагаете, что в серьезном историческом труде возможны пассажи типа:
>>Сталин зачеркнул в постановлении слова «изъять из песенников», написал резолюцию: «До августа 1941 года»
>>Приветливо улыбаясь, Молотов заявил ошеломленному Шуленбургу,
>>Забыв о гордости, Гитлер лично садится писать послание Сталину
>Перед нами - явный худлит, пусть даже с претензией на историчность. Вряд ли кто-то будет изучать историю по романам, не правда ли?
Именно по романам историю большинство людей и изучают.
Да и в исторических работах подобное "оживление" фигур вполне возможно. В научно-популярных книгах -- тем более. Но Бунич утверждал (после ловли за руку) о художественном характере только одной книги -- "Грозы". Остальные им позиционируются именно как исторнические исследования, хотя даже реперные факты он искажает в них на каждом шагу.
И, например, как бы вы отнеслись к человеку, если бы он врал вам в лицо -- а пойманный на лжи заявил: "Ну я же пальцы скрестил!"
>>>А в чем проявилась его подлость?
>>Например, в книжках "Золото партии" и "Меч президента"
>А конкретнее ткните пальцем, pls.
"Обсыпь его мелом, Алеша, и подай сюда мою палицу!" (с)
С уважением
Владислав
о чем и речь - radus25.10.2006 14:03:29 (50, 1201 b)
