>
>А зачем? Вы хотите, чтобы все тупо маршировали под одну дуду? Зачем? Главное тут состоит в том, чтобы чел думающий имел доступ к различным источникам, а не только лишь к "богданычам". Вот, например, я взялся за уважаемого Исаева лишь по прочтении Бешанова. Значит и от последнего польза - есть. Запретить - оно проще всего, гораздо сложнее научить человека "отличать зёрна от плевел". Не нравится позиция автора - изложите свою. Хоть газетную заметку напишите, это всяко-разно будет гораздо полезнее составления различных "чёрных списков".
>За примерами ходить не надо. Вот в европах, например, и свастику запретили, и "Майн кампф" предали анафеме - и что, извелись там нацики? Напротив, такое впечатление, что их там становится лишь больше. Конечно, тут надо учитывать и различные социальные явления, но и простая психология - тоже имеет место быть. "Запретный плод" - он, знаете, всегда сладок.
- это не есть запрет. Это есть попытка определить слабые звенья ВИ как науки.
>Так что, ПМСМ, составление всяких "чёрных списков" - глупость несусветная.
