>У тамплиеров на Украине действительно были замки?
Естественно, никаких командорств и замков у тамплиеров в православном Галицко-Волынском княжестве не было (напомнить, когда оно было захвачено Польшей, и когда был официально ликвидирован орден тамплиеров?). Даже в Польше их на тот момент не было - весьма отсталой (бурное развитие началось только в XIV веке) и разделенной на мелкие княжества. Даже в Германии не было - папа её выделил Немецкому ордену (как правильно называется Тевтонский).
Какие-то эфемерные потуги изобразить что-либо подобное могут быть только в отношении Закарпатья, входившего в состав Венгрии, но и тут шансы - в районе 0,1%. Никогда не сталкивался даже с намеком на присутствие тамплиеров в Венгрии, тем более, на её северо-восточных окраинах. Это была совершенно не область интересов тамплиеров.
Не будет толку от Украины до тех пор, пока она будет изображать из себя что-то, чем не является и никогда не являлась. И не надо говорить, что это какой-то отдельный придурок паясничает на потеху толпе. Увы, у таких придурков хватает почитателей, иначе они не вылезали бы на поверхность.
Ну не были предки украинцев, даже западенских, "европейцами", не были. Не бренчали они золотыми рыцарскими шпорами. Ну не были они лучше "москалей", в чем-то даже хуже - менее удачливыми, несмотря на близость к "Европе" (а может быть, как раз поэтому). "Лапотниками" были, "азиатами" православными.
Для приличного человека это все равно не повод отказываться от своих "подлых" предков, выдавать себя за ублюдков от "цивилизованных" графов и баронов. Тем более, устраивать пляски на могилах прадедов, перерядившись в черт знает кого.
Приличные люди пытаются найти положительные стороны в правде, какой бы они ни была. Тем более, что Галицко-Волынское княжество было не таким уж и поганым местом на 1307 г., и его подлинное население тоже. Последующие "европейские" времена были хуже.
