>>Александр I был блестяще образованным человеком своего времени. Некоторые руководители СССР плохо владели русским языком, и при этом не владели ни одним иностранным.
>
>Но Вы же выше по треду пеняете правителям именно за незнание культуры и истории своей "древней страны" - так ?
>Тогда почему Александра I убираете за скобки этого, Вашего же, критерия ? Ведь он как раз ни истории, ни культуры, ни менталитета России не знал и знать не хотел - см. как его например Карамзин несколько раз СПАСАЛ от роковых решений (со Сперанским и польскими прожектами - типа полякам отдать земли Малороссии), упирая именно на несогласие с этим РУССКОГО дворянства, основанного именно на указанном критерии - знании истории, культуры и менталитета России.
>Это и есть пример Вашего пристрастного, а оттого несправедливого и неверного, подхода - тут играем, а тут не играем.
Ничего подобного - у меня все в порядке. Александр знал историю России уж не хуже Сталина, а если и не лучше, так одно дело начало XIX века, и совсем другое дело - середина XX века, когда экономика и устройство государства усложнились. Во главе государства должны были становиться все более и более образованные люди, а получилось наоборот.
И наконец, Александра все же было кому удержать от слишком опасных решений, и он прислушивался до определенного момента к таким советам, а в СССР сложилась такая система, не в последнюю очередь стариями Сталина, что высшего руководителя и удержать от опасных решений никто не мог - окружение составляли такие же малообразованные ваньки и льстецы.
