>И чем больше информации, тем страннее.
>Протекал он очень уж непонятно. Не было, например, классического периода медленного разогрева социальной обстановки, характерного для "народных волнений".
Для хорошо организованных восстаний такой период не обязателен. В том, что это очень хорошо организованный мятеж, сомнений нет.
1) В докладе Разведки армии США от 6 января 1956 года отмечалось наличие в ВНА подпольного движения NEM. При этом немного офицеров в нем состояло, но ячейка была практически в каждой части.
2) Непосвредственным катализатором событий 23 октября выступил полковник ВНА, Нодар, друг Бела Кирая. Как показывает британский журналист Шерман именно он уговорил студентов Политеха идти на демонстрацию 23 октября, вел переговоры с представителями других ВУЗов, и именно под его влиянием требования демонстрантов к правительству были максимально радикализированы и включали неприемлемые пункты.
3) По свидетельству оперуполномоченного оо при совкомендатуре в Будапеште А.Горюнова, незадолго до путча им от венгерских коллег поступила информация о том, что уже заготовлен автротранспорт, загтоовлены путевые листы, и известно, что будут перевозить людей, оружие и тд На вопрос, а что ж сами венгерские гебешники, Горюнов ответил, что во-первых, ГБ было деморализовано чистками в структурах (повторение нашего 1953 года после расстрела Берия и иже с ним), во-вторых, руководство ГБ было полностью деморализовано процессами в правящих структурах, в-третьих, лично у него складывалось впечатление, что и среди венгерских коллег из высшего звена тоже есть сторонники изменения курса
4) Мятеж начался практически одновременно 23-24 октября практически во всех крупных городах Венгрии, причем по одинаковой схеме.
5) очень хорошая организация повстанцев уже в ночь на 24 октиября, когда они в мполной готовности встретили советские войска и части ВНА. При этом накануне в Будапешт съехались со всей страны венгерской молодежной военно-спортивной организации (аналог ДОСААФ). Хорошая допризывная подготовка и высокий уровень подготовки венгерских резервистов сам по себе ничего не значит без правильноцй и умелой организации. Бела Кирай свидетельствует, что отрядами руководили его старые друзья-офицеры. Учитывая проршлое Кирая, резонно предположить что речь идет об офицерах армии Хорти.
Наклонец, вот директива СНБ США 68: усилить операции тайными средствами с целью вызвать и поддержать волнения и восстания в избранных стратегически важных странах-сателлитах. В данном случае страна саттелиты это страны советского блока.
Продолжу позже, если интересно (пошел на обед)
Процесс, инициированный кризисом в верхушке правящей партии, пошел (с) удивительно быстро и сразу.
>При этом, восставшие проявили удивительно высокую организованность, совершенно несвойственную для "вооруженного (вернее, воружившегося) народа". Их действия и в ходе собственно венгерской мини-гражданской войны, и в ходе сопротивления Советской Армии предполагают, скорее, заблаговременное создание орг. структур и военную подготовку по крайней мере, значительной части повстанцев.
>Осюда вопросы о действительном содержании событий:
>- об английской игре (а британское влияние в Венгрии традиционно было весьма заметным);
>- о масштабах и роли фашистского/националистического подполья (озвучивались "клубы Петефи", но все ли это? какую роль ультраправые играли в армии и в других силовых структурах?)
>- о действиях советсткий партийных органов и спецслужб в ходе "десталинизации" соцлагеря (не происходило ли нечто подобное событиям в Прибалтике в 87-91?)
