|
|
От
|
Bronevik
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
28.10.2006 11:37:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: к вопросу...
Доброго здравия!
>Иногда на ВИФе раздают возмущённые голоса, связанные с религиозными вопросами.
>Возникает логичный вопрос: «Зачем в армии религия», который касается, как правило, православия. Религия в армии не так вредна, как это порой кажется на первый взгляд.
Интересная предпосылка:).
>Любая религиозная система в первую очередь устанавливает нравственные нормативы. Безусловная монополия на определение «Что такое хорошо и что такое плохо». Административное законодательство в данном случае вторично. Даже советская политическая атеистическая система была религиозна по сути, которая поддерживалась соответствующей системой политработников. Отсутствие Бога, который всё видит, имеет недостаток. Неизбежно возникает желание из серии: «Нельзя, но если никто не видит, то можно» (именно отсюда отдельный привет дедовщине).
Федора Михайловича подгоняете под свой тезис? "Братьев Карамазовых" читали...
> У безрелигиозной армии есть и ещё один серьёзный недостаток.
>Религиозная доминанта в поведении выше национальной, и пока в России будут заявление: «Рядом со мной воевали мусульмане, евреи», то не следует возмущаться явлениям типа РОА и воплям: «Я бы пошёл воевать с большевистским режимом на стороне 3 Рейха»...
А вот это НАБРОСЪ! Теплое с мягким изволите сравнивать?
>И не надо удивляться, если вчерашний однополчанин пойдёт на вас атаку с криком «Аллах Акбар»...
К армии это не имеет никакого отношения!
>Заметьте, до революции воевали за Веру, Царя и Отечество. Не просто так слова стояли именно в таком порядке.
Ну и что? Это давало особые преимущества в ведении боевых действий?
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...