|
|
От
|
Bronevik
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
28.10.2006 11:46:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: к вопросу...
Доброго здравия!
>>Федора Михайловича подгоняете под свой тезис? "Братьев Карамазовых" читали...
>достоевкий в данном вопромсе глубоко вторичен
А ВЫ предлагаете вспомнить классиков Возрождения? ЕМНИП данный тезис "об отсутствии бога" иде т оттутда.
>>>Религиозная доминанта в поведении выше национальной, и пока в России будут заявление: «Рядом со мной воевали мусульмане, евреи», то не следует возмущаться явлениям типа РОА и воплям: «Я бы пошёл воевать с большевистским режимом на стороне 3 Рейха»...
>>
>> А вот это НАБРОСЪ! Теплое с мягким изволите сравнивать?
>
>такова жизнь, войны по религиозным мотивам никто не отменял
Пример в студию! Этноконфессиональных внутрегосударственных разборок не предлагать.
>>>И не надо удивляться, если вчерашний однополчанин пойдёт на вас атаку с криком «Аллах Акбар»...
>>
>>К армии это не имеет никакого отношения!
>какая разница, какой веры тот, вкого мы видим в оптическийц прицел
Тогда вообще непонятно, к чему это?
>>>Заметьте, до революции воевали за Веру, Царя и Отечество. Не просто так слова стояли именно в таком порядке.
>>
>>Ну и что? Это давало особые преимущества в ведении боевых действий?
>
>решался вопрос: "за что собственно воюем"
Странно, но в ПМВ сия конструкция не сработала.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...