|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
28.10.2006 19:57:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: к вопросу...
>>Любая религиозная система в первую очередь устанавливает нравственные нормативы.
>
>Ошибка. Любая религиозная система в первую очередь устанавливает СВОИ нравственные нормативы. И проявляет склонность к их абсолютизации.
не вижу тут ошибки
всякий устанавливающий нормативы устанавливает именно свои нормативы (те, которых он придерживается) и совершенно естественно борется чужими противоречащими нормами
>Вспомните, в какой армии на пряжках писали "С нами бог!"
>На нравственность это повлияло?
нравственность кайзеровской армии была довольно высокой
>Вот в этом-то вся и беда. Мораль, основанная на религии, всегда так или иначе постулирует, что СВОЯ религия лучше чужой (как вариант: "религия вообще" лучше атеизма). А отсюда нечувствительно вытекает, что носитель своей религии (или просто религии) лучше, выше, чище и благороднее.
не вижу никакой беды
> Со всеми даьнейшими последствиями: "нам дозволено больше, потому что мы несем добро", "не надо думать -- с нами тот, кто все за нас решит".
не надо говорить такое за всех верующих
военный тоже может совершить грех
>Конечно, встречаются религиозные люди с противоположной установкой -- "я лучше, поэтому мене дозволено меньше". Но это уже исключения, причем среди носителей "нерелигиозной морали" такие случаи встречаются по крайней мере не реже.
это не имеет никого отношение к вопросам веры, которые сказываются на боевом духе вооружённых сил
>Поэтому ПРОСТО мораль (не христианская, не мусульманская, не коммунистическая и не либеральная) -- всегда лучше и надежнее, чем мораль, опирающаяся на какую-то концепцию или конфессию.
всякая мораль имеет под собой религиозную основу
>>Заметьте, до революции воевали за Веру, Царя и Отечество. Не просто так слова стояли именно в таком порядке.
>
>Да, Отечество -- на последнем месте. Вы считаете, что это хорошо?
если отечаство будет превыше веры в высшие силы, то по факту это уже нацизм