|
|
От
|
vergen
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
29.10.2006 09:42:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: к вопросу...
>покажите мне мораль, которая появилась не на основе религии
Покажите мне религию в основе которой не лежат прагматические приспособления
>кроме того упорощенная в светских целях мораль не решает практических военных поросов:
>пристелить ли раненного врага, а если пристелить, то что бы не мешался или что бы мучался
>можно ли брать трофеи и т.д.
В считаете, что люди одной конфессии поступят одинаково? Решает - человек, а уж оправдание он найдет, коли будет нужда.
>>ЭЭ не понял, почему это плюс? Это минус релегиозной армии, когда конфессия больше значит чем страна, присяга и прочее.
>>Те.е в армии религия должна быть вторична.
>
>вы заблуждаетесь, примеров войн тех людей, для которых религия первична, навалом: от чудо-богатырей суворова до банального джихада
Ну дак потому и минус. Сейчас - это способ разделить людей в нашей армии ещё и по конфессиональному признаку.
зы. кстати не надо преувеличивать влияние религии на войны.
>>>И не надо удивляться, если вчерашний однополчанин пойдёт на вас атаку с криком «Аллах Акбар»...
>>
>>Но и РИ и СССР, как-то этого избегали.
>
>вы уверены?
>примеры есть, например в крымскую войну татары толпами рванули к туркам
А в смуту и в 1812 году, татары вполне воевали на нашей стороне.
>>>Заметьте, до революции воевали за Веру, Царя и Отечество. Не просто так слова стояли именно в таком порядке.
>>
>>Ну дак, и чем всё закончилось.
>когда в стране случился тяжёлый религиозный кризис
А почему он случился? Общество переросло религию, так не надо пытаться вернуться назад.