|
|
От
|
kcp
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
29.10.2006 15:42:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Еще раз...
>Умер от газа по причине отравления или от асфиксии по причине неквалифицированной помощи -- это, извините, разные вещи.
Разные.
>>>>Ситуация была уж очень сложной. Здание заминировано, урюки вооружённые ходят, да и общее количество эвакуируемых под тысячу человек. Причём подготовку надо делать в условиях строжайшей секретности и это в прямом эфире практически у всех на виду.
>Извините, но это мое твердое мнение: если "спасатели" были обучены только навыкам грузчиков, то ответственность за это несут и те, кто их готовил, и те, кто их послал, и сами спасатели.
Ответственность несут. Кто спорит. Есть даже такая вещь как индивидуальная ответственность. И даже если сейчас вытащить такого спасателя поставить его перед строем и призвать к ответу почему он не применил свои знания по оказанию первой помощи, то даже ответив что мол "рук не хватало, здание в любой момент может взлететь на воздух, террористы ещё есть или нет никто не знает, вот и бегали вытаскивая людей наплевав на остальное" то он всё равно будет не прав. С другой стороны если бы здание взлетело на воздух и половину народа там погибла, то того же самого спасателя можно было бы обвинитьв том что он вместо того чтобы вытащить хотя бы ещё одного человека, он искал держатель для языка.
>Зачем отвозить, тем более всех и скопом? Не проще ли провести медицинскую сортировку тут же на асфальте (предварительно разогнав с него толпу, которую "спасать от взрыва" почему-то никто не думал)? Сортировка -- тоже вещь элементарная: изобретена Пироговым еще в Крымскую войну...
Посчитали правильным сразу развести по больницам, без сортировки.
>> В данном случае слишком хорошо всё должно быть организовано. Опыта такой бойни небыло, всё в первый раз.
>
>Если солдат не умеет стрелять из автомата, вы тоже будете его оправдывать -- "войны-то ведь давно не было"?
Спорная аналогия.
>Отсутствие какого опыта заставило вместо юрких "газелек" скорой помощи использовать огромные автобусы, которые занимают больше места, неповоротливые и загружаются во много раз дольше?
Наверное потому что для перевозки большого количества людей используются именно автобусы а не юркие газельки. Сколько их понадоблось бы? Удалось бы подтянуть такое количество юрких газелек незаметно?
>тогда уж лучше пусть пострадавшие несколько часов полежат на полу, чем задохнутся рвотой при такой "эвакуации".
Возможно при взрывах не очень хорошо оставлять истекающих кровью людей на несколько часов на полу. Ориентировались скорее всего на большое количество пострадавших именно такого типа.
>То, что вы с апломбом вещаете о невозможности того, что в реале сделано было.
Я не вещаю о невозможности, это вы выдумали. Как впрочем и апломб.