|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
30.10.2006 07:18:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
"Эхо Марсельезы"
>во всяком случае сейчас - помню, читал переведенную на русский язык в начале 90-х его книжку про параллели между 1789-1917-1989, там он под конеч больше всего троцкистов нахваливает, да и издательство какое-то троцкистское.
"Эхо Марсельезы" - написана к 200летию ВФР и повествующей не об ней. а о том, как и
почему Н раз менялась главенствующая линия описания и понимания
феномена революции и ее последствий. Пик "позитива" тут пришелся на период Народного фронта в 30х, потом при росте влияния ФКП кисловатей стало.
А аакурат к празднованию господствовали ревизионистские школы
с лозунгом "и на хрена все это нам было нужно". Все, короче. в русле
Хобсбаум описал эту историю качания очень сочно. А итог имхо -
вырождающаяся сифилитичная демократия воротит нос от своей
худородной но здоровой родословной.
В "Эхо Марсельезы" интересно
рассказана не история Великой французской р еволюции, а история
дальнейших переживаний, интерпретаций , да и празднований по ее
поводу. Первое поколение либералов-наследников ВФР были орлы. заложили
основы классового подхода (Гизо, Тьерри и другие) . От них кстати и
классовый и революционный замес пошел в левых. в марксистов.
Демократизм отождествляли с левизной - до такой степени, что смяли
празднование 100й годовщины ВФР. Жутко боялись духа якобинства, да еше
и Коммуна 1871 была свежа в памяти.
В начале 20 в началась мода на социализм - и ВФР превратили в
универсальную модель развитияю По Олару(самый известнвй историк)
сверяли свои действия русские социалдемократы. Они знали историю и
теорию ВФР как арифметику революции и лучше всех.. В историографии
потом еще более "простонародный"подход восторжествовал. Ко времени
Народного фронта (1936-39) написаны лучшие работы - Лефевр и другие.
После ВВ2 - пик могущества КПФ. Модель ВФР окостеневает, становится
механистической, чересчур старомодной. Ревизионисты (бывшие левые)
начинают гон - а вообще, нахрен нужна была эта революция, что толку?
Идет мода на кислый эволюционизм.
К 200 летию более-менее все замиряются и празднуют с некоторым
подъемом. Хотя сравнивая с 200 летием США, Хобсбаум замечает, что ВФР
по сю пору остается живой и опасной революционизирующей доктриной.
Пикника, как в Штатах , не получилось - жив курилка. И еще существуют
разные Мараты, Дантоны. непонятно кто - герой или злодей - Робеспьер,
которого брали за образец вожди большевиков.
>Конечно, для большинства антикоммунистов между троцкистами и сталинистами разницы нет, но все же
не так давно в каких-то анлийский газетах его ярлычили сталинистом, у нас ИНОСМИ переводило.
А обычный английский отзыв на Эпоху Крайностей - что она просоветская
...
http://www.findarticles.com/cf_0/m1373/1_49/53588893/p2/article.jhtml?term=
История Хобсбаума имеет одну главную тему, которая
занимает почти сорок процентов от доступного места: Коммунизм как
Трагический Герой двадцатого столетия. Слишком много других аспектов
столетия загнаны в углы, оставлены
----------
http://situation.ru/