|
|
От
|
(v.)Krebs
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
26.10.2006 18:15:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
наркоз - дело тонкое
Si vis pacem, para bellum
>>- сегодня Маяк, вспоминая эти страшные события привел цифру погибших 130 человек. Может поправим, указав, что применение спецсредств при неудачно организованном этапе эвакуации-оказания первой помощи пострадавшим повлекло неоправданно большие людские потери?
>Чем же они "неудачны"? Поясните.
число непроснувшихся заложников поделите на общее число людей, подвергшихся воздействию спецсредства.
отношение сравните с медицинской статистикой по данному классу веществ = результат лучше или хуже?
а если серьезно - то не была сделана сепарация по степени тяжести воздействия, пытались помогать всем, часть потеряли. Замечание это не мое, а людей, имевших отношение к военно полевой медицине и медицине катастроф. Возможно ли было в тот момент сделать всё по правилам с учетом большого числа пострадавших - не знаю, может быть и нет.
Но то, что этот опыт приобрели - факт. А уж какой ценой - другой вопрос.
>А потери были неизбежны, наркоз штука такая - неспроста на операциях врач-анестезиолог присутствует.
угу, полностью с вами согласен. однако есть у прагматичных американцев уровень "успешности" операций по освобождению заложников - 5-10% погибших от общего числа.
== Решил жить счастливо. Удалось. == :)