От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Паршев Ответить по почте
Дата 26.10.2006 13:01:18 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Локальные конфликты; 1917-1939; Версия для печати

Тут противоречия нет

Не вдаваясь в точность и неточность цифр, исключительно по Вашей логике замечу:

>Факт тот, что вооруженные силы численностью около 370 тыс. были полностью разгромлены, так, что финнам пришлось срочно капитулировать.
>В свете этого факта потери в 23 тыс (ну пускай ещё 50 тыс раненых) выглядят странно - чего сдались-то?

т.е.
1) потеряли 25% личного состава (и полагаю изрядную долю матчасти и боеприпсаов) без реальных возможностей их восполнения
2) потеряли выгодные позиции, на которых можно было сдерживать продвижение РККА
3) потеряли надежду на перспективу вмешательства крупной державы
4) потеряли бОльшую часть территорий, служивших притязаниями СССР

Вывод:
Продолжение войны чревато гораздо бОльшими потерями и утратой независимости. С другой стороны - СССР согласен на мир в "текущей конфигурации".
Стоимость поражения меньше, чем стоимость продолжения сопротивления.

Чего бы и не сдаться?