>>Чего ж хорошего?
>
>- Значительное количество самолетов. Число сами знаете. + автомобили,артиллерия, масса трофеев.
ну трофеи все же требовали минимального но ремонта. Это не стрелковка, которую захватил и пользуйся.
>>Откуда, и в каком количестве?
>
>Если так необходимо скажу вечером.
Ну если не затруднительно интересно было бы посмотреть относительную динамику пополнения/потерь.
>>свои притязания СССР озвучил на предвоенных переговорах и в ультиматуме.
>
>- и тем не менее, при хорошем раскладе в Хельсинки бы вошли.
Вопросы веры я не обсуждаю.
>>>иначе зачем была нужна фна.
>>
>>Перед финнами мы с начала войны поставили два вопроса - выбирайте из двух одно - либо идите на большие уступки, либо мы вас распылим и вы получите правительство Куусинена, которое будет потрошить ваше правительство. Так мы сказали финской буржуазии. Они предпочли пойти на уступки, чтобы не было народного правительства. Пожалуйста. Дело полюбовное, (c)
>
>- а как быть с обучением фна на предмет маршей по планируемым к захвату городам?
Приведенная цитата не допускает двусмысленого толкования.
Если нужны пояснения - поясняю: как средство политического давления на финов. Не идете на уступки - вот вам меч.
