Ну что, не откажу себе в удовольствии немного поспорить.
>извиняюсь, не СССР будет не до войны, а англо-французам. Но кто мог это знать в марте, кроме Гитлера?
C CCCP тоже не все так просто. Летом у нас добровольное присоединение намечается. Лишнее политическое осложнение в виде сомнительного военного конфликта будет совсем некстати. Проще будет умерить запросы, например, оставить финнам Выборг. До следующей зимы, например. К тому же, если война еще продолжается, не факт, что он вообще в наших руках... А как на самом деле все повернется, собственно, и Гитлер не знал.
>А СССР трудно будет наступать в озерной местности.
Сначала оценивается ведь противник, а не местность. Если он располагает только винтовками, пулеметами, и немногими 3”-ками с весьма ограниченным числом снарядов, то эти озера с Байкал должны быть, чтобы гарантировать устойчивость обороны...
>Вот как раз Маннергейм и говорит, что на весну армии не хватит, не для победы - а просто чтобы борьбу вести. "не хватит" - и с чего Вы пишете, что "планировали"? Т.е. темпы потерь ИМХО были выше, чем 25 тыс в месяц (с ранеными).
Извиняюсь, но ничего такого он не говорит. Он не может гарантировать стабилизацию фронта до лета, события которого возможно позволят заключить мир на более выгодных условиях, только и всего. Соотношение сил не позволяет, с потерями, без потерь. А вести просто борьбу какой смысл? Финнам геноцид вроде как не грозит... Что же, по Вашему получается, что оборона теряет устойчивость только после 50% убыли личного состава? Да в первый же день вражеского наступления может рассыпаться как карточный домик при самых благоприятных соотношениях по численности личного состава. Да и техники. С таким же успехом я мог бы сказать, что раз финны считали 50-тыс. корпус достаточным подспорьем для продолжения борьбы, значит, их потери никак не превышали 15 тыс. в месяц...
>>Нежелание встать на путь строительства социализма уже успешно обозначено,
>Было обозначено нежелание предоставить базы и обменять территории - что по результатам войны пришлось делать. Это поражение, чего там "успешного"?
А про победу никто и не говорил. А вот установления Советской власти в Финляндии, что вполне могло последовать за обозначением такого нежелания, успешно удалось избежать. И потом, предоставление баз и ценных для обороны территорий по-хорошему ничего в то время не гарантировало. И скорее даже совсем наоборот...
