|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
31.10.2006 18:18:36
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы; 1917-1939;
|
|
Ну, если Вы сравниваете по скорости с тройками...
То, строго говоря, чтобы признать приговор неправильным - насколькоя я понимаю - достаточно обнаружения нарушений. Или, скажем, базтровании приговора на признаии - без серьезных дополнительных доказательств.
И результат такой быстроты - оправдание покойника.
А вот результат работы тройки - сломанная, если не преванная жизнь живого человека. Есть небольшая разница.
Условно говоря доказательство верности некоего постулата (в данном случае - обвинения) вполне может оказаться гораздо более долгим процессом, нежели его опровержение.
- Ага - Гегемон 31.10.2006 18:35:48 (19, 119 b)