|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
Рыжий Лис.
|
|
|
Дата
|
30.10.2006 23:10:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1917-1939;
|
|
Очень интересно
>А причем тут удельные величины? То, что по отдельным статьям советского УК или нормативным актам тех лет можно оправдать до 50% осужденных ТОЛЬКО на основе самого поверхностного рассмотрения материалов дел - я уверен.
Отвечу Вашими же словами. Чтобы осудить всех этих людей
>Работала целая система, десятки лет еще с СССР, задействовались архивы многих ведомств. Огульно обвинять этих людей в халтуре - именно крайность и есть.
>Ибо играет наличие в деле доказательной базы. Которая чаще всего - донос, показания "подельников" и самооговор под пыткой. И усё. Опытный прокурорский работник все поймет сразу.
Простите, а Вы что, много следственных дел видели? Откуда такая безапелляционная уверенность?
Кстати, а чем плохи «доносы» и показания подельников в качестве доказательств.
>Можно наконец, рассматривать огромные следственные/судебные процессы в партийной, хозяйственной и военной элите сразу пачками оправдывая всех осужденных.
То есть элита не может быть виновной по определению?