|
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
31.10.2006 00:28:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1917-1939;
|
|
Re: Очень интересно
>Отвечу Вашими же словами. Чтобы осудить всех этих людей
Для того, чтобы осудить всех этих людей помимо системы и аппарата нужна была еще и государственная воля. Точно такая же воля, только имеющая иной вектор потребовалась и для реабилитации. А АППАРАТ исполнителей был почти тот же.
До вас не доходит простая мысль о том, что репрессии и реабилитация есть действия с противоположным знаком, выполняемые одними и теми же структурами, по госзаказу? И с точки зрения государства необходимо было сначала посадить/уничтожить часть граждан, а потом почти сразу начать их частично оправдывать? И что толку разводить здесь дискуссии на тему "демократы-каззлы оправдали расхитителей-троцкистов-власовцев" со ссылками на советское право?
Людей сначала посадили, а потом оправдали. Кого интересует их вина? Вас? А вы кто - государство или господь Бог, чтобы оценивать виновность сотен тысяч жертв и компетентность тысяч прокурорских работников?
Мне же очевиден сам факт государственного заказа на устрашение населения, на последовательное упрощение и ужесточение советского законодательства, на вполне рациональные действия вполне диктаторского режима. И мне хватает. А истерики обоих крайностей с попытками их доказать немного жутковаты. Как бы там ни было, виновны эти люди или нет, их было много и гибли они сотнями тысяч, сидели миллионами. Наших соотечественников, советских людей. У нас блин, гражданская война до середины 50-х шла, по сути то. Спустя 40 лет после революции.
>Простите, а Вы что, много следственных дел видели? Откуда такая безапелляционная уверенность?
Немного видел, с десяток. Не из прокурорских.
>Кстати, а чем плохи «доносы» и показания подельников в качестве доказательств.
Всем хороши.
>То есть элита не может быть виновной по определению?
Может. Но как правило не в том, в чем ее официально обвиняют.