> Так что рассказ представителей "Универсала" что им необходимо разрабатывать для БМД-4 новую систему десантирования, он от лукавого, и проиллюстрировать это можно тем, что: "...для того чтобы не делать опытные средства десантирования с нуля, генерал-полковник Колмаков принимает решение выделить «Универсалу» из войсковых запасов три комплекта средств десантирования для БМД-3..." то бишь если и нужна какая либо модификация ПБС-950 для БМД-4 (что при наличии ПБС-950У как то не очевидно), то минимальная, и уж точно не на увеличение максимальной массы десантируемого груза.
> К слову обоснованными выглядят и 48 тонн десантной нагрузки Ил-76МД-90:
>(14.4 т + 1.5 т) * 3 = 47.7 т
Похоже надо ещё раз пояснить, что цифра 14,4 т обращена к "пэдээсникам" при массе БМД 13,2 т.
В ней заложена масса БМД плюс масса ПДС (13,2 + 1,2 = 14,4).
Так что, если вес БМД увеличится, то и указанная цифра тоже. И не обязательно пропорционально.
И ещё раз хочу предостеречь Вас от размашистых рассуждений по обсуждаемому вопросу.
Ну что мы с Вами знаем, например, о том, где располагается центр масс БМД-4 относительно петель подвеса к ПДС? Если туляки подошли к этому вопросу без должного пиетета или просто некуда было деваться (башня-то сильно другая), то тогда понятна линия Шипунова в отношении комплексирования своего детища с ПДС - "прикроем ... шляпой, а там будет видно"!
Здоровья Вам и успехов!
Согласен. - Алекс Антонов01.11.2006 18:26:43 (48, 143 b)
Re: Похоже надо - Александр Стукалин01.11.2006 11:26:59 (72, 139 b)
Ре: Правильно. - объект 92501.11.2006 11:52:50 (72, 257 b)
