>>P.S. Требовать в лобовом бронировании БМД-3 защищенности от 20-25 мм бронебойных снарядов было бы контрпродуктивно. "Бредли" и "Мардеры" - все ж машины подразделений первой линии, а не тыловых.
>На БМД-4 башня новая, и то что ее защита и требования к ней соответсвовали современным 25-30 мм снарядам (БОПС) вполне логично.
Во первых сомневаюсь что эта защита соответсвует требованиям к защите лба БМП. Во вторых "...Броня лобовой части обеспечивает защиту от 23-мм снаряда с дальности 500 м. Корпус и башня изготовлялись из алюминиевого сплава, лобовая часть башни имела стальные накладки..." Это правда о лбе БМД-4, а о лбе так же воздушно-десантной 2С25, но тренд, как говорится, понятен.
А теперь о логике. В ожидаемых в обозримом бущуем наиболее вероятных условиях боевого применения как БМД-4 так и 2С25 самой серьезной и относительно массовой баллистической угрозой для лба этих машин будут 23 мм БЗТ снаряды из каких нибудь ЗУ-23-2, а отнюдь не БОПС "Бушмастеров". Если же на жизненном веку БМД-4 и 2С25 воздушным десантникам доведется столкнуться с массовым огнем "Бушмастеров"... то это по любому ядерная война на ТВД, исходя из осознания неизбежности которой в случае эскалации конфликта между ОВД и НАТО советских десантников и начали в свое время вооружать "алюминиевыми танками"(С) с ПАЗ, ФВУ и прочими "радостями жизни", и уж под радиоактивными осадками будет совершенно все равно, держит ли лоб БМД-4 американский 25 мм БОПС скажем с 1500 метров, или не держит, и можно ли было в свое время создать БМД лоб которой с высокой веротностью этот БОПС удержал бы.
С уважением, Александр
Re: про БМД... - Harkonnen02.11.2006 01:01:13 (112, 1755 b)
Re: про БМД... - Алекс Антонов03.11.2006 16:21:37 (28, 1513 b)
