ВИФ2 NE

	От	Д.И.У.
	К	oleg100
	Дата	06.11.2006 17:07:44
	Рубрики	WWII;

Можно, конечно, ссылаться на закон перехода количества в качество

Тем не менее, принципиального отличия в статусе населения Франции и оккупированной части СССР не было. И те, и те не считались «арийцами» в 3-м Рейхе. Оккупация строилась по тем же принципам, с приблизительно тем же террористическим «законодательством».

Что касается более мягкой оккупации во Франции, она объясняется конкретными условиями – более быстрой и полной военной победой Рейха, более умеренными планами по послевоенной эксплуатации (всё-таки основное расширение немецкого Лебенсраум планировалось именно на восток), меньшими культурными различиями (что объективно сказывалось на «низовом» уровне).

То же относится и к более замедленному и ограниченному развертыванию освободительного движения во Франции. Причина не в повышенной склонности французов к коллаборационизму (таких элементов и на Востоке было больше чем достаточно), а в объективных факторах:

1) ввиду быстрого и «регулярного» окончания войны во Франции не было разбросанного тут и там оружия и боеприпасов и разбредшихся остатков разбитых частей, которые на Востоке стали исходной базой для вооруженного сопротивления;
2) намного меньшим было внешнее стимулирование партизанского движения кадрами и вооружением, причем самым слабым оно было именно в наиболее подходящих для партизанской войны регионах (в частности, в Приальпийском регионе);
3) вплоть до 1943 г. деморализующее влияние оказывал Вишистский режим как «легальный наследник прежней Франции», создававший иллюзии возможного приспособления и эволюции в сторону независимости мирным путем;
4) отсутствие близкого фронта и реальной перспективы скорого возврата «прежней власти» также оказывало расхолаживающее воздействие (точнее, эта власть занимала противоположные позиции властям СССР – см. п. 3);
5) идеологическая и организационная раздробленность освободительного движения во Франции между коммунистами, «либеральными демократами» и «консервативными националистами».