Значит плохо убивали, если несмотря на все эти ужасы
И снова здравствуйте
в кажом "толстом" литературном журнале комментарии по поводу "казеровских зверств" и паскивли на кронпринца, литераторы потеряного поколения (Э.М. Ремарк это ЛУЧШИЙ, а сколько было "худших", на уровне махрвоого графомана - с сазохистким самокопаниям в стиде
"ну почему нас немцев все боятся" - издаются гигансткими тиражами, профессора лекции читают - о том что бы еще такого сделать что бы по праву войти в "семью
цифилизованых стран" и.т.д. и .т.п. Отличие, от нашего разгула демщизы и денацификации германии разве что в наличии нескольких "священный коров" которые не критикуются НИКОГДА - никогда и ничем не ляпается Гинденбург и Макензен (Людендорфа трогать можно). Инициатор "беспорядков" и "зверств" ВСЕГДА офицер среднего чина (от гауптмана до обреста) и НИКОГДА рядовой- нижний чин. Унтера всегда сволочи и пыжат своих солдат издеваясь, но потом (в худлите) самый звероподобный фельдфебель обязательно со слезами в уголке глаза (или слезинке на кочике уса) поит водичкой раненого французского зульдатика или украдкой комит ребенка.
Анализ был хороший в коментариях английских к "Берлинскому дневнику" Ширера
С уважением ФВЛ
