|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Ольга
|
|
|
Дата
|
03.11.2006 12:53:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Вопрос по...
>Читая Рауса подумала такую вещь. Ежели наш берег низкий, а вражеский высокий и крутой, то не проще ли подогнать артиллерию побольше калибром и взрывами снести часть берега?
Согласно довоенной популярной книжке "Артиллерия", 152 мм снаряд дает воронку 1,5 м глубиной и 3,5 м диаметром.
305-мм - 3,5 м глубиной и 5,6 м диаметром.
Это на типичном грунте.
Видно, что снарядов, чтобы срыть высокий берег, потребуется не много, а очень много.
Проделывание пологих проходов в обрывах и противотанковых рвах (чтобы техника прошла) - работа саперов, а не артиллерии (подрывным зарядом, но самеры могут заложить его и больший, чем снаряд, и точно куда надо). И то задача изменить рельеф (т.е. "загладить" заметной длины участок) никогда не ставилась. Только сделать пологий участок шириной с дорогу.