Он такой же историк, как Резун, Ирвинг, или Раммель. Профессиональное историческое образование отсутствует, как я понял, как и профессиональный подход к вопросам истории Октября 1917. Я все-таки хотел бы услышать о профессиональных историках, а не о русофобах без исторических credentials.
Что же до ценности его анализа периода до 1917 года, то я уверен, что он уступает аналогичному анализу профессиональных историков, лишенных русофобии. Ангаж никогда не делает анализ истории более ценным - только менее ценным. А уж ценность анализа _российской_ истории с точки зрения _русофоба_ вообще вызывает сомнения.
