От SERGIVS Ответить на сообщение
К Лис Ответить по почте
Дата 07.11.2006 23:05:37 Найти в дереве
Рубрики WWII; Униформа; Армия; Версия для печати

Re: [2SERGIVS] Вели

>А вот про "ничтожную бронебойность" нельзя ли поподробнее? Просто так -- с учетом начальной скорости и массы?

С учетом начальной скорости и массы получатся жуткие килоджоули, которые, если и не пробьют каску, то шею сломают наверняка;) А с учетом сферической формы, из-за которой шрапнельная пуля быстро теряла и без того небольшую скорость, получится слабое пробивное действие.

>"Ходит музыка по кругу" (с) А осколочные поражения учитывать будем? Особенно исходя из статистики поражений? Вот дам вам данные (вообще-то постил их уже тут, но вам, видать. в поиск заглянуть не судьба)

Осколочные поражения учитывать будем, а вот шрапнель из статистики, так или иначе придется выкинуть.


>Структура огнестрельных поражений среди убитых военнослужащих в зависимости от локализации, %

>
               локализация огнестрельного повреждения
>                      голова,      грудь,       живот,        конечности
>                       шея      позвоночник      таз

>ВОВ 1941-45            47,0         25,0         15,0            13,0


>Сопоставьте и попробуйте подумать.

Почти 50% убито в голову и всего 2% спасено касками, это лишь подтверждает низкую эффективность каски, и опровергает ваше утверждение, что каска защищает от 70% осколков.

>С учетом этого еще более примечательная картинка получается ;о)

Чем выше процент убитых осколками, тем меньше получается противоосколочная эффективность каски.