|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Андрей Платонов
|
|
|
Дата
|
09.11.2006 17:29:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Они очевидны,...
>Почему Вы так считаете? Повторюсь: цели Украины в случае вступления в НАТО - гарантия территориальной целостности,
Кто же гарантирует это в случае войны с Россией? Это всегда рискованное занятие.
подъем уровня ВС до натовского (объективно более высокого, чем сейчас),
Это средство, а не цель
усиление привлекательности страны для евроинтеграции.
МИлитаризация экономики снижает инвестиционную привлекательность. Остальные аспекты интеграции - чем же будут привлекательнее?
Какие из этих целей Вы считаете труднодостижимыми или достижимыми слишком дорогой ценой?
евроинтеграцию, а в случае войны - и территориальную целостность.
>>Конечно, можно предположить участие украинских дивизий в войнах против Ирана или /Китая, или там Гондураса - но это экзотика, да и в чисто военном отношении трудно реализуемо. Это не та гиря на чаше весов, которая только и обеспечит победу Запада над Китаем.
>
>Так вопрос никто не ставит. Украина в случае чего предоставит свой контингент, что уменьшит потери США и Англии (основным на сегодня ястребам в НАТО) - поэтому такой вариант однозначно выгоден Западу.
Украина отлично предоставляет свои контингенты без членства в НАТО.
>>А в войне с Россией (конвенциональным оружием) - Украина вполне может рассматриваться Западом как залог победы. Собственно, какой потенциальный союзник может Украину полноценно заменить?
>
>Повторяю, я не считаю, что в ближайшем будущем возможна войны НАТО с РФ, тем более без применения ядерных средств вооружений. Но даже в таком случае та же Польша выгоднее - симпатий внутри страны к России гораздо меньше, чем в Украине.
Никто не говорит о "завтра". Но в военном отношении Польша не так угрожает России, как враждебная Украина, хотя бы географически.
Вообще украинцам пора начать понимать, что всё это не игрушки.