>Несамостоятельность позиции руководства СССР по отношению к Коминтерну.
БРАВО!!!!!!!!Итак, руководство СССР вторично по отношению к Коминтерну))) Супир)))))
>Активное участие в испанских событий стало подтверждением примата интересов мировой революции над национальными интересами СССР в советской внешней политике.
Не вдаваясь в полемику относительно того, был ли Сталин прагматиком, просто замечу, что на уровне лозунга (лозунга!) мировая революция и на 36-й год оставалась одним из приоритетов внешней политики СССР. Еще разщ повторяю: лозунга. Ну а на практике желание иметь в стратегически важном регионе Европы дружественное, а при нормальном исходе и союзное государство - это вполне себе отвечает национальным интересам любой нормальной страны.
>Там же он найдет и изложение реакции западных правительств на действия СССР.
А на что реакция западных правительств в отгношении СССР была положительной?
>3. Всем, кто владел достоверной информацией об испанских событиях. СССР к ним не относился ибо даже посольство в Испании открыл только после начала войны (что кстати, свидетельствует об отсутствии особого интереса СССР к Испании до войны).
Вы это серьезно??? Не вдаваясь в детали вот это "посольство в Испании открыл только после начала войны" и вот это "отсутствии особого интереса СССР к Испании до войны" Вы считаете связанным непосредственно???????
> Красные в испании не выиграли ни одного серьезного сражения.. . Что говорить после этого об их репутации?
Изумительно. Как все рады наверное)))) А вот скажите, Вам такое географическое название "Гвадалахара" о чем-то говорит? А Вы в кеурсе в чем была цель наступления 22 тысяч франкистов и 40-тысячного экспедиционного корпуса итальянцев? А чем кончилось? А имена Штерн, Смушкевич, Матэ Залка (12-я интербиригада) о чем-то говорят в этой связи?
