>>"Достаточен" - без сомнения. Хотя, как я слыхал, злые артиллерийские языки уверяют, что при сегодняшнем КВО для гарантированного уничтожения окопанного гранатометчика нужен 152-мм ОФС или направленный сноп осколков. Что не очень дешево.
>Смотря с чем сравнивать. А если со стоимостью танка?
Зачем же сравнивать танк с боеприпасом?
И если ставить вопрос таким образом, то при превышении количества гранатометчиков над количеством снарядов оборона становится непреодолимой. Что, как мы знаем, не так
>>3 82-мм мины дадут тот же эффект и еще перекроют его. Хотя по фортификационным сооружениям, конечно, бессильны
>Речь даже не о фортификации, а о кустах всяких, досчатом заборчике или, наконец, брониках.
Дощатый заборчик сносится фугасным действием или превращается в решето. В бронежилете прикрыта достаточно малая площадь тела. Боковые проекции торса, лицо, таз и руки-ноги поражаются беспрепятственно.
И потом, сравнивается действие одиночного снаряда/мины или снаряда и 2-3 мин? У них осколочное поле и фугасное действие будут другими
>>А человек имеет гораздо большую поражаемую площадь, очень уязвимую для осколков даже от АГС и подствольника
>Имеет. Но разве не должно тяжелое оружие, коим является автоматический миномет, быть по определению эффективней подствольника (агс по сути тот же класс, если смотреть по боеприпасу)??
Так ведь 82-мм миномет был эффективен по пехоте последние 7 лет. Что изменилось?
>Виктор
С уважением
Re: О нужности... - Виктор Крестинин28.11.2006 14:55:22 (155, 1196 b)
