|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
11.12.2006 20:23:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Кто-нибудь знает...
Добрый день!
>Доброго здравия!
>> У китайцев военная мысль направлена прежде всего на выработку методов войны с технически превосходящей армией и поиски путей нейтрализации технического превосходства противника.
>
>Хотя тут Ходаренок больше о маневрах и хитрых тактических изысках как ассиметричном ответе и способе нейтрализации технического превосходства противника, но применимо и в данном случае:
>"Следует заметить, что ни о каких контрманеврах и контрвнезапности речи не может идти по определению, если вооружение и военная техника одной из сторон отстает в своем развитии от другой на два-три поколения. Тут не помогут никакие тактические изыски. Разгром неизбежен, с каким усердием не маневрируй. Иными словами, техника позволяет – задачи решаются. Техника не позволяет – военное искусство не поможет."
>Думаю, согласитесь, что техника китайцам все же не позволяет.
Не позволяет чего? Обеспечить независимость и территориальную целостность КНР без Тайваня позволяет вполне. Минимальное ядерное сдерживание - тоже. Вернуть Тайвань - да, пока не позволяет. Но уже через 5-10 лет - все возможно. Ну, разумеется, Китай также вполне способен удерживать контролируемые им спорные территории в Южно-Китайском море от прочих претендующих на них стран. Оба больших соседа - Индия и Россия в неядерном конфликте против Китая не имеют шансов на победу. А Индия, впрочем, и в ядерном. Таким образом, китайские ВС позволяют достаточно много уже сейчас.
Кроме того, об отставании китайского вооружения от западного "на два-три поколения" речь в основном уже не идет. Скорее на 1-2, и то не везде. Хотя в ВВС много самолетов 2-го поколения , но они активно модернизируются. Но в целом в случае Китая техническое отставание можно компенсировать численностью и тактикой.
С уважением, Василий Кашин