Необъятно, потому что каждому региону и временному периоду соответствует свой тип военной организации.
Например, в предыдущем постинге я обрисовал позднесредневековую западноевропейскую организацию, когда и оружие, и тактика, и снабжение достигли известных высот и качество стало брать верх над количеством.
Кстати, правильное соотношение 1 тяжеловооруженный всадник - 5 пеших сержантов (плюс сколько-то слуг) - 500 жителей.
Но в ранее Средневековье в тех же Англии-Франции ситуация была другая. Тогда все дееспособные члены варварского племени считались воинами, т.е. где-то 25-30% всего населения. Но вооружены они были дрекольем и сражались пешей толпой, пусть и яростно.
В то же время натуральное хозяйство (т.е. повсеместное отсутствие запасов), бездорожье и неорганизованность не позволяли долговременно снабжаться более 5-10 тыс. чел . в одном месте.
В результате во времена Карла Великого у каких-нибудь саксов или баваров в воинах числились многие десятки тысяч, у Карла же было всего 5-10 тыс. конных воинов в кольчугах; тем не менее, победа оставалась за Карлом, поскольку в каждом конкретном месте у него оказывался перевес. С 10-20 тыс. пеших варваров его войско всегда могло справиться, если же их собиралось больше, Карлу было достаточно переждать недельку в стороне - варварскому скопищу оказывалось нечего жрать и оно рассыпалось.
>*****************************
>В среднем получается 1рыцарь-10солдат(наемников)-100населения.
>в общем мне собственно это соотношение и было интересно...
>теперь бы еще понять как тогда считались соотношения город-село-деревня...
Село в позднесредневековой армии не служило вообще, поскольку профессиональные солдаты косили крестьян как траву, сколько бы их не собиралось. Исключение - только специфические категории вроде йоменов и казаков.
Городские милиции - служили, но что-то среднее для них вывести невозможно. Сев. Италия - одно, а Венгрия - совсем другое.
