Гм... Тут и с историей ничего толком не ясно, а Вы беретесь судить о Древнем царстве?
>Израиль в этом отношении сравнить с Римом который кстати республика официально и при Августе и при Траяне :-)
Ну мы же не маленькие. При Сулле и Марии еще ладно, но принкипат республикой называть...
>До Саула Израиль конфедерация племен, весьма рыхлая, то меж собой вооюют, то от соседей терпять - то свои лидеры "шоффеты"-"судьи" такие что оторви и выбрось.
По сравнению с преобладающей практикой полисов тех времен - нормальное государство. А междуусобицы (или как по русски), явление общее для всех народов.
>Собственно при Сауле (переходной как раз лидер) и Давиде из всего этого кое как складывается мало мальски похожее что то на ГОСУДАРСТВО объединенное не только вопросами веры (и то которые все время от времени откладывают в сторону). И это государство просуществовав менее 100 лет распадется сначала на два.
Конфедерация тоже государство. Отсутствие монархии не означает отсутствие еврейского государства. И опять таки, для того времени это было скорее нормой.
>>Провинция была одна - Палестина. А ее уже разделили на три области. Впрочем, пусть и не как государство формально, но фактически пожалуй именно так.
>
>Фактически как? Если собственно иудеев в Палестине уже после Тита днем с огнем искать, уж чего чего а римляне еще умели выполнять приказы. Бар Кохба как бы даже не чистокровный еврей, а сочувствующий
Во первых евреи не делятся на чистокровных и нечистокровных. Во вторых, если еврее в Провинции Палестина было так мало, кто жы поднимал восстание? Причем я смутно припоминаю, что тогда здесь стояли 3-4 легиона, да еще сам Трайан пожаловал, собственной персоной. Август Германию брать собирался меньшими силами.
