|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
15.12.2006 13:47:12
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Я думаю,...
>>то есть советское промышленное наследие в основном помрет окончательно, зато трубы будут тянутся во все направления+обеспечение безопасности за счет наиболее сильного соседа, в данном случае, это будет или Китай (что вряд ли), или США, или европейская Россия
>
>прошу прощения, а чем положение современной России (не только Сибири)отличается от того, что вы здесь нарисовали для Казахстана?
Да, мне тоже неясно, чем Казахстан принпипиально отличается от РФ по типу развития
пара цыфр
...
Сегодня перед страной стоят острейшие проблемы, связанные с гигантским отставанием в сфере высоких технологий, упадком производств, выпускающих современное оборудование для других предприятий. Положение осложняется тем, что со 2-й половины 2004 г. в экономике началась стагнация, которая продолжается до сих пор. Особенно в секторах, ориентированных на внутренний рынок. Инвестиции сократились, а в некоторых прекратились совсем. В машиностроении наблюдается глубочайший спад. Лучше ситуация в энерго-сырьевых отраслях благодаря высокому внешнему спросу. В 2005 г. цены на нефть выросли на 46,9%, на газ – на 27,6% (а в Европе – на 50%), на медь – на 28,3%, на никель – на 6,8%, на алюминий – на 10,6%. В январе-июле 2006 г. по сравнению с соответствующим периодом 2005 г. цены на нефть были выше на 33%, на нефтепродукты – на 34% (в том числе на мазут – на 46%), на газ в Европе – на 41,3%, на медь – на 87%, на алюминий – на 38%, на никель – на 19%, на золото – на 40%, на платину – на 30%, на палладий – на 68%.
К сожалению, правительство оказалось бессильно использовать исключительно благоприятную мировую конъюнктуру для решения важнейших структурных задач. Экономика не вышла даже на дореформенный уровень. В 1-й половине 2006 г. доля убыточных предприятий в электроэнергетике составляла 53%, на транспорте и в связи – 47%, в добыче полезных ископаемых – 43,5%, в строительстве – 38,7%, в обрабатывающих производствах – 36,6%.
Несопоставимы с мировой практикой темпы обновления средств труда. В российской промышленности, которая должна быть основным клиентом банков при модернизации, они снизились в 6,3 раза, в топливном секторе – в 5,1 раза, в машиностроении – в 9,4 раза, в легкой промышленности – в 2,8 раза.
На Западе основные фонды полностью обновляются раз в 3-5 лет. В России они фактически не заменялись за всё время реформ. В 80-х гг. коэффициент обновления составлял 5-6% в год, в начале 90-х гг. – 3,2%, в настоящее время – 0,3-1%. Особенно трагично то, что наихудшие показатели перевооружения демонстрируют отрасли, выпускающие новые материалы и оборудование, – 1,1%. Такой низкий коэффициент означает, что полная замена основных фондов в данных отраслях возможна только через 90 лет, а в машиностроении, где он составляет 0,5-0,7%, – лишь через 150 лет.
В экономике России втрое уменьшилась доля 5-го технологического уклада, зато вырос удельный вес примитивного и архаичного укладов, в то время как в развитых странах формируются основы 6-го и предпосылки 7-го технологических укладов. Российское производство электроники по своему удельному весу (в расчете на душу населения) отстает от США в 90 раз, от Японии – в 80 раз, от Европы – в 40 раз. На нашем внутреннем рынке продается ИТ-продукции меньше, чем в отдельно взятой Польше, Венгрии или Мексике. Весь отечественный авиапром в состоянии выпускать 4-6 пассажирских самолетов год, тогда как «Эйрбас» и «Боинг» – по 300 и более. Аналогичная ситуация в судо-, станко- и приборостроении, других наукоемких и высокотехнологичных отраслях. Всё это только ускоряет приближение очередного системного кризиса.
http://eifg.narod.ru/makar482006.htm
-----
http://situation.ru/