От Нумер Ответить на сообщение
К Kalash Ответить по почте
Дата 13.12.2006 21:39:04 Найти в дереве
Рубрики WWI; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: По пулеметам

Здравствуйте
>>ИМХО не было у англичан БАРов. Совсем не было никогда, кроме 1940-41 года А пулеметы особенно ручные были в русской армии в столь гомеопатических количествах, что отнюдь не каждый казак должен был в них разбираться) Так что скорее всего это Льюис.
>
>Не соглашусь... Мелехов на фронте с первых дней, четыре Георгия, солдат просто профессиональный и не только шашкой махал и на коне скакал, но и но земле немало поползал, приводится момент , когда он вспоминает, как снимал немецкого часового. Воевал и против немцев и против австрийцев, так что пулеметы врага должен знать. Свои пулеметы, как Максим, так и союзников - тоже. Так что неизвестный пулемет не может быть ни Шошем, ни Люисом, ни Гочкисом и никаким другим пулеметом Первой мировой... А вот американским пулеметом - вполне, он ведь у англичанина, и он не стал бы использовать французскую или итальянскую технику, а вот американскую - вполне. Кроме того , в книге говорится, что пулемет лежал на кровати, поэтому я написал, что это ручной пулемет. Если есть другие догадки , кроме BAR - предположите.

Мелехов по книге - всего лишь казак, даже разговаривать грамотно не научившийся. Откуда досканальное знание пулемётов, которые конникам и не положены?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!