|
|
От
|
swiss
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
15.12.2006 11:06:56
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Давно хотел спросить:
Почему в России/СССР для кавалерии была постепенно принята/затем сохранена шашка, а просвещенных европах продолжали обходиться саблями и палашами (то, как назвать англицкий вариант - я затрудняюсь)? В чем принципиальное различия и в чем преимущества/недостатки каждого варианта?
Понятно, что палашом больше или вообще только колят. Европейской армейской саблей можно вроде и колоть и рубить, но рубит она не так, как шашка. Но как - "не так"? И почему у нас выбрали ан-масс именно шашку?