|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
15.12.2006 00:42:27
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Артиллерия;
|
|
Эээ нет.
И снова здравствуйте
>в принципе 6" мортира как средство усиления вещь полезная, немцы с аналогичный тяжелым пехотным орудием отвеоевали вторую мировую и не очень жужжали
НО уже в 1942м немцы заговорили о недостаточности тяжелого пех орудия (которое все же весило на сотню с лишним кг меньше и стреляло на 1500 с гаком метров дальше (но почти наравне с обр 1895)) и нессотвествии его обстановке.
НО дело не в этом - мортира обр 1885 была хороша в ПРИНЦИПЕ - но имела много багов в ИСПОЛНЕНИИ. Баги пофиксили частично в 1895 году перелафетив - и она недурно показала себя в Русско-Японскую (А при Путиловской сопке 4 мортиры вообще стали стержнем событий). НО нерзобравщись ее признали неэффективной из за малой скорострельности и плохого боеприпаса - вместо того что бы фиксить - начали канитель сначала уже не в виде легкой пехотной мортиры а средней гаубицы на замену ей.
>жаль углобленную 42линейную горную мортиру
Жаль конечно в 1100 кило транспортной (с передком и ходом) и около 650 кг боевой массы уместить такую конфетку по баллистике.
НО тут вся проблема в боеприпасе - валовой чугунный боеприпас на дымном порохе сделал систему бессмысленной. "Бомба" в виде гранаты от 9фн пушки (унификация боеприпаса с полевыми орудиями) просто не смотрелась никак даже по окопу, а шрапнелью мортира фактически и нестреляла.
В 1880е не поняли что сулят новые ВВ , хотя они уже были. В общем она полявилась слишком РАНО что бы осознать ее преимущества.
С уважением ФВЛ