>> А так почему то метода некого Михалева обьявлется клевой и уже поэтому данные Кривошеева "сфальсицированы". А что за метода?
>
>А Вы книги Михалева поищите, почитайте - может тогда и зачет получите;-))
Почитаю, благо добрые люди ссылку дали. Только вопрос не в том хорош или плох автор методики, а в самой методике.
А уж если автор обсуждаемого сабжа позволяет себе фразы: а вот Волкогонов говорил...., то доверия к статье это не прибавляет.
