>>> А так почему то метода некого Михалева обьявлется клевой и уже поэтому данные Кривошеева "сфальсицированы". А что за метода?
>>
>>А Вы книги Михалева поищите, почитайте - может тогда и зачет получите;-))
>
>Почитаю, благо добрые люди ссылку дали. Только вопрос не в том хорош или плох автор методики, а в самой методике.
Так Михалев и критикует методику Кривошеева и объясняет почему. ИМХО вполне логично.
>А уж если автор обсуждаемого сабжа позволяет себе фразы: а вот Волкогонов говорил...., то доверия к статье это не прибавляет.
