|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
25.12.2006 16:33:39
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Я бы добавил
>>А какие у заговора могут быть МАТЕРИАЛЬНЫЕ доказательства? Это ж заговор -- все на словах то есть...
Не-а
>Списки заговорщиков, явки, пароли, планы переворотов, приказы, отчеты и т.д. и т.п. Это ж были военные люди,
Дело не в "военных" людях. Есть куда более убойный аргУмент. Планировать заговор на "словах" - не просто несерьезно, а очень и очень опасно - для инициаторов. Слова к делу не пришьешь и нет абсолютно никакой гарантии, что чел не переметнется. Конечно, когда он сдаст инициатора, тот начнет вопить, что, дескать, вот двуличный гад! Но это будут только слова, ничем не подкрепленные. А вот если участник чем-то повязан более материальным - на бумаге, то трудновато ему будет отпереться от активной деятельности. Вообще есть прямая, хотя и не военно-историческая аналогия. В пьющем советском партаппарате очень не любили непьющих :). Это не значит что надо было ужираться в зюзю. Но и непьющих вообще не терпели - белые вороны. У меня отец, совершенно не умеющий пить, страдал от этого :). Или более привычный сюжет - гаишник, не берущий взятки :)