|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Colder
|
|
|
Дата
|
26.12.2006 07:39:26
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Я бы...
>Дело не в "военных" людях. Есть куда более убойный аргУмент. Планировать заговор на "словах" - не просто несерьезно, а очень и очень опасно - для инициаторов. Слова к делу не пришьешь и нет абсолютно никакой гарантии, что чел не переметнется. Конечно, когда он сдаст инициатора, тот начнет вопить, что, дескать, вот двуличный гад! Но это будут только слова, ничем не подкрепленные. А вот если участник чем-то повязан более материальным - на бумаге, то трудновато ему будет отпереться от активной деятельности. Вообще есть прямая, хотя и не военно-историческая аналогия. В пьющем советском партаппарате очень не любили непьющих :). Это не значит что надо было ужираться в зюзю. Но и непьющих вообще не терпели - белые вороны. У меня отец, совершенно не умеющий пить, страдал от этого :). Или более привычный сюжет - гаишник, не берущий взятки :)
Все верно. И еще им надо было разработать систему не только захвата власти, но и ее удержания, иметь наготове приказы, декреты, воззвания и т.д., ведь в процессе переворота этим заниматься будет некогда.
Между прочим, первое минское подполье, организованное, главным образом, офицерами-окруженцами, было довольно быстро раскрыто немцами и практически полностью уничтожено, ведь немцам досталась вся их документация, включающая списки, адреса и явки. Из военных не получаются умелые заговорщики.