От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Kalash Ответить по почте
Дата 19.12.2006 15:57:46 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Когда наступить...

>Когда , гораздо более приличное азиатское войско, например,монгольское войско времен Чингизхана могло быть остановлено европейскими войсками?

В открытом полевом сражении западно-европейские войска могли с успехом противостоять восточной коннице уже во времена Чингизхана и даже раньше, т.е. на рубеже 12-13 веков. Как? - классический пример сражение Ричарда Львиное Сердце с Саладином при Арзуфе 7.09.1191. Комбинация отрядов пикинеров и многочисленных арбалетчиков, дополнительно прикрытых щитами и повозками обоза, и из-под их прикрытия контратаки тяжелой конницы.
В принципе, все восточные приемы - ложные отходы, изнуряющий обстрел конными лучниками, неожиданный ввод ударной конницы - были хорошо известны европейцам и бороться с ними умели. Борьба строилась на использовании двух ключевых фактов:
1) конные лучники (даже самые лучшие) не в состоянии выдержать продолжительную перестрелку с пешими арбалетчиками (конечно, если нет подавляющего численного превосходства);
2) восточная конница не в состоянии выдержать рукопашный бой с рыцарской конницей, прежде всего из-за более слабого конского состава (опять же, если нет подавляющего численного превосходства).

В тактическом отношении Чингизхан ничего особенно нового в восточную тактику не внес, по сравнению с сельджуками или мамелюками. Отличия были больше количественные - его армии были крупнее, действия дисциплинированнее и решительнее. Но эти количественные тактические изменения приводили к качественным изменениям на оперативном и стратегическом уровнях - вместо одной армии действовало несколько с четким взаимодействием между собой.

У европейских армий главная проблема была организационная - очень немногие руководители были достаточно разумны, чтобы следовать советам опытных специалистов с опытом войны на Ближнем Востоке (в основном из духовно-рыцарских орденов) и выдерживать правильную комбинированную тактику (достаточно сложную по средневековым меркам), и достаточно авторитетны, чтобы выдерживать дисциплину в своих ополчениях и не позволять самовольных вылазок и уклонения от выполнения приказов.

В общем, хорошая западноевропейская армия в 10-15 тыс. человек вполне могла отбросить пару монгольских туменов в открытом сражении, а на подходящей местности и полностью разгромить их, прижав к естественной преграде (как когда-то немецко-чешские рыцари разгромили венгров на реке Лех в 955 г.). Проблема в том, что у монголов было преимущество в стратегической мобильности и они могли в каждом таком сражении собрать не одну, две и три такие армии, и использовать их координированно.

С другой стороны, это преимущество в стратегической мобильности могло исчезнуть в Западной Европе, начиная с Германии, где население имело возможность укрывать запасы и прятаться самому в бесчисленных замках и городах, реки зимой не замерзали, а местность была очень расчлененной (даже поля были поделены изгородями, насыпями и канавами, разделяющими "частную собственность").