|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
19.12.2006 16:13:10
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
В принципе согласен
Только дополню еще касательно преимущества монголов в стратегии - они нащупали уязвимое место оседлых цивилизаций средневекового типа в виде стратегии на экономическое уничтожение путем ДЛИТЕЛЬНЫХ, по нескольку лет, кампаний по разорению крестьянских хозяйств - угон в рабство/уничтожение крестьян, или их сгон с земель (осажденные в замках ессно не могут вести нормальный цикл с/х работ), уничтожение хлеба как на корню, так и в запасах, угон скота. Тем самым они препятствовали нормальному ходу с/х экономики - основе средневековой жизни. Ессно что от такой жизни безлюдели земли, крестьяне вымирали от голода или бежали, а синьорам оставалось или сосать лапу, или отчаянно лезть сражаться в поле, или идти на поклон к монгольскому царю. Все эти 3 выхода собственно и наблюдались во всех кампаниях монголов с развитыми феодальными обществами.
В З. Европе это было проводить может и сложнее, но при постоянной базе вПаннонии уж Центр. и Вост. Европу монголы мошли превратить в пепелище (как максимум), или в данников типа Руси (как минимумм).
http://rutenica.narod.ru/