Re: В принципе...
>Только дополню еще касательно преимущества монголов в стратегии - они нащупали уязвимое место оседлых цивилизаций средневекового типа в виде стратегии на экономическое уничтожение путем ДЛИТЕЛЬНЫХ, по нескольку лет, кампаний по разорению крестьянских хозяйств - . Тем самым они препятствовали нормальному ходу с/х экономики - основе средневековой жизни.
Вообще-то это классика и основа средневекового военного дела по всей Европе. Например, именно так велись боевые действия на англо-шотландской границе в течение столетий. И в других местах имелись "марши", то есть пограничные "пустоши".
На Иберийском полуострове на протяжении столетий существовала пограничная опустошенная полоса до 200 км шириной, до середины 11 в в основном за счет христианских земель, а позже - все больше мусульманских. Один из главных успехов реконкисты, отвоевание Толедо в 1085 г., был достигнут 7-летним выжиганием окрестностей, доведшим жителей неприступного города до отчаяния.
Христиане там научились бороться с арабо-берберской легкой конницей - на переправах и в горных проходах появились сильно укрепленные города, около них вооруженные поселенцы с особыми привилегиями (в чем-то напоминающие казаков), впереди - замки-форпосты духовных орденов с постоянно готовыми к вылазкам и разведке обитателями (между прочим, за образец они взяли аналогичные мусульманские учреждения), ядро из рыцарей и арбалетчиков дополнила собственная легкая конница ("хинете").
Другой хороший пример - Сербская Краина на австрийском содержании в период турецких завоеваний. Да и русский подход - засечные линии, казачество, гуляй-города.
>В З. Европе это было проводить может и сложнее, но при постоянной базе вПаннонии уж Центр. и Вост. Европу монголы мошли превратить в пепелище (как максимум), или в данников типа Руси (как минимумм).
А как, по-Вашему, действовали венгры ок. 900 г.? Тогда это была типичная кочевая легкая конница, крайне дикая, но достаточно организованная. Они разгромили славянское государство Само, выгнали или поработили смешанное славяно-кельто-иллирийско-сарматское население Паннонии, и принялись разорять окрестности, совершая ежегодные набеги вплоть до Франции.
Но постепенно с ними научились бороться (централизация Германии и упомянутый Лех 955 г., замкостроительство), у самих венгров началась феодализация, они подверглись культурному влиянию соседних стран и приняли христианство ок. 1000 г. Татаро-монголы ни в коей мере не были иммунны от такой эволюции.
Тем более, что ок. 1240 г. европейские государства были куда многолюднее и сильнее в военном отношении, чем в 10 в. Вообще, Зап. Европа переживала тогда мощнейший экономический и демографический подъем. Говоря о успехах татаро-монгол, не стоит забывать, что они были достигнуты на слабозаселенной и отсталой европейской периферии, и даже там имели временный характер. К западу возможности для сопротивления усиливались бы с самых разных точек зрения, в том числе и потому, что татаро-монгольские приемы и методы потеряли бы новизну.
