От Elliot Ответить на сообщение
К Azinox Ответить по почте
Дата 21.12.2006 13:18:37 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: Да я...

>> Извините, вы ничего не понимаете в том, как работает ИИ.
>Не извиню. И ваше утверждение считаю ложным. Можете опровергнуть ?

Вы действительно ничего не знаете о преусловутой проблеме ИИ. Где победные реляции 50-60-х годов 20-го века к веку 21-му сменились осторожно-унылым "ну когда-нибудь мы это всё-таки сделаем".

>>Шахматы - совершенно неподходящий пример. Потому, что задача неизменна и в принципе достигается простым перебором вариантов. Поэтому комп научился в них выигрывать, как только появилась техническая возможность просчитывать партию на достаточное количество ходов вперёд. А технически возможно это потому, что число вариантов позиции на доске неизмеримо меньше, чем числовариантов изменения ситуации в современной стратегии средней сложности,
>
>Т.е. по-вашему, основная причина "слабости" ИИ в недостаточной мощности современных компьютеров ? Стало быть, если вместо вашего "пентиума четыре" поставить компьютерную систему вроде той, которая работает в Пентагоне или ЦУПе, то он легко сделает вас в "стратегии средней сложности", не так ли ?

Вы читать умеете? А считать? Как растёт число вариантов, требующих обработки с числом входных критериев? Насколько системы "вроде той, которая работает в Пентагоне или ЦУПе" мощнее средней персоналки? В десять тысяч раз? Этого заведомо не хватит для обсчёта "перебором". Возвращаясь к первоначальной теме -- теперь попробуйте хотя бы такую заведомо недостаточную систему запихнуть в самолёт... Ядерный реактор условно не показан (с), ага.

А вообще, причина слабости (точнее, отсутствия как такового) ИИ в отсутствии необходимой теоретической базы.