|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
|
Дата
|
21.12.2006 19:02:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
То есть...
Здравствуйте, уважаемый AlexNE.
>Уважаемый лландафф, Вы очень плохо представляете себе возможности компьютеров.
Вы очень плохо себе представляете чьи-то представления, так что уймитесь.
>Хотя, если Вы считаете их "автоматикой" - то в этом ничего удивительного нет.
Это и есть автоматика, иногда телеуправление.
>Даже наше общение сейчас просто физически невозможно бы было, если бы этим занимались милые барышни на роутерах и коммутаторах :))) Но слава бо... то есть умным людям, они поручили это дело "автоматике".
Автоматы не связаны прямо с компьютерами, автоматизируемые действия давно автоматизированы. Так что главное, не возможности вычислителей, а именно в поиске алгоритмов. В частности, некоторые новые датчики и модели могут свести сложную творческую, непосильную машине задачу к простой, посильной.
>Даже пилот современного истребителя ничего не стоит без той "автоматики", что стоит у него на борту.
Может на кулачки пойти. А так и салабон с ножиком круче дядьки. Автоматика -- это ножичек получше.
>То есть главная мысль моего поста - ГЛУПО создавать боевой ПИЛОТИРУЕМЫЙ самолет будущего.
То есть мысль глупа. Самолёты будут управляться людьми всегда, просто способ управления будет меняться. Беспилотные летательные аппараты существуют со времён, когда и самолётов-то не было.
>Но у амеров денег много - пусть тратят.
И это не умно. Американцы довольно ловко считают деньги, а вот в России денег много, но толка недостаточно.
>ПыСы. Что касается тактики, то вас в пух и прах разнесет простой настольный ПК.
В своей виртуальности, по своим правилам. В действительности ПК сам ничего не может -- инструмент, вычислитель («компьютер» именно это значит).
Дмитрий Журко